Наконец случился первый боевой продакшн связки Canon C100 и Atomos Ninja 2.

Еще перед покупкой C100, я обнаружил, что многие отмечали ее идеальное сочетание с рекордером Ninja.

Когда пришел рекордер я расстроился его весом и то, как он утяжеляет камеру. Она сразу потеряла баланс и стала заваливаться на бок. Стало понятно что нужен будет риг или штатив. С помощью накамерной «руки» я отрегулировал максимально компромиссное положение.

Ninja 2 я брал для себя по следующим причинам (киллер-фичи):

• 4:2:2 по HDMI
• Возможность использовать как второй монитор. На HDMI шланге можно держать ее в руках или на накамерной «руке» повернуть к себе монитор под удобным углом не мешая оператору.
• Возможность отсоединить ее после съемок. Автономно отсмотреть материал и отметить понравившиеся дубли меткой Favorite и сгенерировать XML для FCPX.

Ninja пишет Apple ProRes HQ 422 до 220 Мбит/с
Canon C100 пишет AVCHD MPEG-4 4:2:0 до 24 Мбит/с

Поэтому я решил, что нужно провести боевую натуральную съемку, чтобы понять преимущества рекордера.

Кадры для сравнения

Все в логе.
Canon C100

Ninja 2

Canon C100

Ninja 2

Детали

Canon C100

Ninja 2

Canon C100

Ninja 2

После покраски (обратите внимание на правый верхний угол, где ореол)
Canon C100

Ninja 2

Вывод:
Есть небольшие артефакты сжатия AVCHD. В этом плане ProRes у лучше детализация (особенно видно на волосах). Меньше потеря цвета в 4:2:2, значит если хромакей — однозначно рекордер. Есть легкий цветной шум у Ninja, не критичный, но есть. Скорее всего в камере работает шумодав (тот самый который включается отдельно, у меня выключен) или же это последствия сжатия. В общем, буду писать только на рекордер.

И еще скоро подвернется сделать боевой тест уже при хорошем свете.